根据Kuai Technology 6月23日，一些互联网用户开玩笑说，保险公司只有两种情况可以支付。这是个玩笑，但它通过提出索赔反映了消费者对保险公司的不信任。据保险博客作者称，北京Xicheng法院最近缔结了有争议的保险纠纷。当两辆汽车以所有者的名义碰撞，赵坚持要求保险人的赔偿时，他被否认声称“被保险人是相同的”。保险公司给出的原因是，强制性汽车保险和商业保险的条款在保险公司豁免的范围内，因为它确定不涵盖保险公司财产的损失。保险公司认为，当同一车辆的所有者发生冲突时，“罪犯”与“罪犯”之间没有法律关系，并且不能正式为民事责任保险范围奠定基础。在此外，同一辆车的所有者可能会导致故意欺诈性保险费的事故。作为回应，法院回答说，保险条款中的“被保险人”不一定是指保险合同的名称。罪犯和罪犯必须根据事故的真正驾驶员确定负责的人，并且汽车所有者的身份不能简单地用作独特的调整。除非没有证据表明保险欺诈是故意欺诈的，否则保险公司不能拒绝承保范围。否则，它违反了保险“共同风险”的性质。此外，保险公司声称，同一辆车所有者的财产损失不会“在左口袋的右袋中”，不会造成实际损失。 Refu Court这两辆车属于不同的驾驶执照，损坏的车辆的维修成本是实际的成本，应考虑实际损失。审判后，法院最终规定，“强迫交通保险条款”将包括“被保险人及其允许的法定指挥”。在这种情况下，第一辆车的驾驶员是原始的，而不是赵在其政策中宣布的保险公司。因此，作为2号汽车所有者，Zhao是“第三”，必须涵盖强制性的交通保险。从商业保险的角度来看，“被保险人”的定义是模棱两可的，有两个解释。描述1：保险是指“事故驾驶员”。 Theoríamijing2：被保险人是指“政治名称”。根据《民法典》第498条，如果在标准条件上存在争议，则必须对公司不利的解释是冰塔保险（即解释1）。因此，赵不属于“被保险人”，也必须由商业保险涵盖。 [本文的结尾]如果您需要重印，请务必向我们展示其来源：Kuai技术编辑：Ruofeng